Introduce tu nombre y contraseña para acceder a más contenidos y participar en los foros



Si eres socio del RACT y aún no tienes tu clave de acceso, ponte en contacto con el webmaster

Galerías recientes

Usuarios conectados: 28 invitados y 1 miembro 
Inicio Artículos Pérdidas por baja y por alta velocidad
Pérdidas por baja y por alta velocidad Imprimir Correo electrónico
Ciencia & Técnica
Escrito por Álvaro de Orleans   
Lunes 08 de Junio de 2009 20:20

Pedro Guil introdujo en el relato precedente un par de conceptos que han llamado mucho la atención incluso de pilotos experimentados, al menos en nuestra especialidad. Además de en el foro público, ha habido un animado debate en la lista de correo de los socios del club, dónde uno de nuestros socios tuvo la valentía de preguntar a Pedro "que demonios era eso de la pérdida por alta velocidad". Álvaro de Orleans se adelantó con esta respuesta que creemos que merece ser del dominio público por su extraordinario valor divulgativo. Rara vez ingenieros o pilotos son capaces de explicar tan eficazmente estos conceptos aunando precisión y amenidad, ¡y eso a pesar del itañolo. Nos hemos permitido añadir, para ilustrar un poco el asunto, una pequeña aclaración gráfica del otro concepto "exótico": el coffin corner.

A ver si me adelanto a Pedro con mi castellano itañolo... hablamos de las dos perdidas, de baja y de alta velocidad.

Empieza en el suelo; tu ala tiene un fondo plano y una curva por encima, lo que requiere que el flujo de aire partido entre arriba y abajo del ala tenga que hacer un recorrido más largo por encima del ala.

Come que a la fin el aire tiene que juntarse detrás del ala, la parte de aire arriba del ala tiene que correr más que la de abajo, y aire con más velocidad = menos presión (es lo de Venturi, palabra que me encanta por como suena), así que la parte "depresionada" de arriba del ala "chupa" el ala hacía arriba, y eso, si hay bastante velocidad, bastante ala y no demasiado peso, permite que todo el conjunto formado por alas, fuselaje, cola, piloto, etc. se mantenga convenientemente por encima del suelo.

Si exageras, y quieres, levantando hacía arriba el bode de ataque del ala, que la curva sea aún más larga = más depresión = más fuerza de levantamiento, a un cierto momento la inercia del aire (entre otro!) ya dice "basta!", deja de seguir la curva del ala, y se separa del ala = perdida a baja velocidad, y el suelo se acercará.

Ahora empieza a correr, y mucho. A unos 1.000 y pico km/hora, a las particulas de aire impactadas por el ala ya no le da tiempo de acomodarse de ninguna forma, y se portan como si le dieras con un palo a la gelatina, y olvidate que te sigan alguna curva encima del ala: pierdes la succión, entras en toda otra forma de pensar la aerodinámica -- la "supersónica" -- y tu ala subsónica "normal", sea del velero como del 747, ya no te sirve para quedarte lejos del suelo = pérdida de alta velocidad. (No la confundas con la paliza que te pegas contra el suelo cuando, en picado, quieres recuperarte demasiado tarde y tratas de enderazarte tirando 15 g... esa es siempre una pérdida de baja velocidad, pero a más velocidad, para mayor confusión).

Por último, empieza a alejarte de veras del suelo, acumulando unos seis o siete diamantes de 5.000 metros, con tu oxígeno (mejor un buen traje presurizado!), etc.: subes, y subes, y subes, y tu velocidad indicada para la pérdida es siempre la misma, pero la velocidad verdadera (la TAS de los exámenes) se duplica cada 10.000 metros (o casi) -- si a la altura de la mar la pérdida (la de baja velocidad!) de tu velero fuese a 100 km/h, a 10.000 metros el GPS te indicaría 200 km/h, a 20.000 unos 400, y a unos 35.000 metros tu TAS ya excede los 1.000 km/h y tienes un problema muy serio: más despacio no puedes volar (pérdida de baja velocidad) y más rápido tampoco (tu velero no tiene alas supersónicas = pérdida de alta velocidad) -- y todo esto ocurre porque la velocidad de la "barrera del sonido" (los 1.000 km/h, que son un poco más, pero no te molestes con detalles) varía muy poco con la altura, es decir que la velocidad de "perdida de baja velocidad" aumenta con la altura, mientras que la de la "pérdida de alta velocidad" no cambia casi, así que si subes bastante con qualquier avión subsónico, antes o después (si no falla algo antes) llegarás a una altura donde volar no solo es difícil, es imposible.
Deberían de avisar, que ni un Nimbus 4 sirve para volar a 40.000 metros.

Confundido?  Lo creo bien, tan mal explicado no lo vas a leer nunca más :-)

Pedro, que ahora te toca arreglarlo...

Un abrazo, 

Alvaro


Lo del coffin corner, en la Wikipedia, mucho peor contado Wink.

[ Esta página ha sido visitada 3171 veces ]

 

Comentarios 

 
#12 abelardo 22-08-2009 07:28
De terror, ni idea tiene alvaro de lo que esta diciendo. La perdida de alta no tiene nada que ver con la velocidad del sonido, solo con el efecto de compresibilidad .
Citar
 
 
#11 PabloVillar 15-06-2009 17:52
Excelente Alvaro, muy buena explicación y actitud. Si bien soy aficcionado a la aviación , en mi terrenal vida había escuchado eso de "coffin corner". Y es cierto lo que dice el presente artículo, fué a raiz de la excelente nota de Pedro Guil que me interesó el concepto de las pérdidas por alta y baja ( al mismo tiempo !!), y me fuí a Wikipedia en donde pude entender un poco más, y ahora con tu explicación bastante mas aún. Solo te faltaría agregar que lo de "coffin corner" o "esquina del ataud" se refiere a la punta característica de la "envovente" ( la gráfica de "sustentación" en base a todos los parámetros que intervienen) que presenta una forma puntuda como ataúd en la zona de perdida por alta y baja. Muchas Gracias.
Citar
 
 
#10 Letopaze 13-06-2009 01:38
Como continuación a mi comentario anterior me permito transcribir el recibido de parte de un grupo aeronáutico (que no debe ser muy docto, según qué cánones). Al menos lo aprecian...

"Bien recibido el interesante enlace sobre las "pérdidas por alta y baja". Varios amigos han confesado que les sirvió para "desasnarse" del tema, a pesar de ser piloto alguno...
Mándame el informe francés, que será bienvenido y lanzado al éter para su conocimiento!"
LM
Citar
 
 
#9 Letopaze 13-06-2009 01:10
Yo hubiese apreciado más un comentario positivo. Parece que Rafael es el único que encuentra mal la explicación y sólo nos dice que eso es muy difícil. Lo siento.
LM
Citar
 
 
#8 Rafael 12-06-2009 22:54
Sr. Florencio, a lo que me refiero es que no se puede, en tres renglones, explicar lo que lleva más de un año de estudio en la Escuela de Ingenieros Aeronáuticos, la Aerodinámica en régimen transónico de perfiles subsónicos, alas supercríticas, etc,
Es mejor estar calladito y no inventar ni confundir.
Un saludo, rafael.
Citar
 
 
#7 Florencio 12-06-2009 19:02
Cito a Rafael:
En mi vida he leído algo tan mal escrito,
tan mal explicado, y, como no, ahora todo el mundo es Ingeniero o Piloto...


Pues si, "casualmente" y empezando por el autor, casi todos los que aquí han escrito son pilotos, ingenieros, o ambas cosas. Por su forma de escribir, Vd. también, y evidentemente con conocimientos superiores. Si cree que puede aportar alguna explicación mejor sobre cualquiera de los conceptos de los que se está tratando, por favor, no nos prive de ella.
Gracias anticipadas.
Citar
 
 
#6 Angel 12-06-2009 18:45
Una explicación magnifica! Has hecho entendible para cualquiera algo que a la mayoria nos puede sonar a chino.
Citar
 
 
#5 Rafael 12-06-2009 18:31
En mi vida he leído algo tan mal escrito,
tan mal explicado, y, como no, ahora todo el mundo es Ingeniero o Piloto para explicar la pérdida por baja velocidad, o
la entrada en régimen transónico, que no es pérdida, co formación de ondas de choque.
Porqué os metéis en camisa de once varas????
Citar
 
 
#4 WM RACT 10-06-2009 20:53
Pues como:

a) Alejandro tiene toda la razón, y

b) rectificar es de webmasters –o sea, que es básicamente a lo que nos dedicamos, todo el tiempo–,

queda sustituida la imagen del corner, por otra más idónea, y listo.

Está tomada de www.airliners.net/.../148333, dónde hay otra explicación sobre el tema, aunque más aburrida y en lengua menos interesante que "la nuestra".

Saludos. Florencio
Citar
 
 
#3 alejandro 10-06-2009 19:42
La imagen es de una envolvente de maniobra, y no de una envolvente de vuelo.....

PS: La envolvente de maniobra relacionan el factor de carga admisible y la velocidad, la envolvente de vuelo relaciona la velocidad admisible y la altura (que es lo que vendría a cuento)
Citar
 
 
#2 alois 10-06-2009 12:47
Que orgulloso estoy de ti, papa.
Citar
 
 
#1 aguilucho 09-06-2009 03:10
Además de tu "itañolo", creo que has realizado un buen trabajo didáctico para que los profanos en la materia puedan entender estos conceptos explicados "con melones" como dicen en mi tierra.
Muchas gracias Álvaro.
Citar